????目前国内表宽泛选取的城市生涯垃圾处置方式重要有卫生填埋、高温堆肥和点火等,这三种重要垃圾处置方式的比例,因地理环境;垃圾成份、经济发展水平等成分分歧而有所区别,表2-1为三种处置方式的比力。
表2-1 三种垃圾处置方式比力
|
内容 |
卫生填埋 |
点火 |
堆肥 |
|
操作安全性 |
较好,把稳防火 |
好 |
好 |
|
技术靠得住性 |
靠得住 |
靠得住 |
靠得住,国内有相当经验 |
|
占地 |
大 |
幼 |
中等 |
|
选址 |
较难题,要思考地形、地质前提,预防线表水、地下水传染,通常远离市区,运输距离较远。 |
易,可靠近市区建设,运输距离较近 |
较易,仅需避开居民密集区,气味影响半径幼于200m,运输距离适中。 |
|
合用前提 |
无机物>60% 含水量<30% 密度>0.5t/d |
垃圾低位热值>3300kJ/kg时不需增长辅助燃料。 |
从无害化角度,垃圾中可生物降解有机物≥10%,从肥效启程应>40%。 |
|
最终措置 |
无 |
仅残渣需作填埋处置,为初始量的10%。 |
非堆肥物需作填埋处置,为初始量的20~25%。 |
|
产品市场 |
可回收沼气发电。 |
能产生热能或电能。 |
成立不变的堆肥市场较难题。 |
|
建设投资 |
较低 |
较高 |
适中 |
|
资源回收 |
无现场分选回收事俘,但有潜在可能。 |
前处置工序可回收部门原料,但取决于垃圾中可利用物的比例。 |
同左 |
续表2-1
|
内容 |
卫生填埋 |
点火 |
堆肥 |
|
地表水传染 |
有可能,但可采取措施削减可能性。 |
在处置厂区无,在炉灰填埋时,其对地表水传染的可能性比填埋幼。 |
在非堆肥物填埋时与卫生填埋相仿。 |
|
地下水传染 |
有可能,虽可采取防渗措施,但依然可能产生渗漏。 |
灰渣中没有有机质等传染物,仅需填埋时采取固化等措施可预防传染。 |
沉金属等可能随堆肥制品传染地下水 |
|
大气传染 |
有,但可用覆盖压实等措施节造 |
能够节造,但二恶英(Doxlin)等微量剧毒物需采取措施节造。 |
有轻微气味,传染指标可能性不大。 |
|
泥土传染 |
限于填埋场区。 |
无 |
需节造堆肥制品中沉金属含量。 |
??? 由于城市垃圾成份复杂,并受经济发展水平、可能结构、天然前提及传统习惯等成分的影响,所以国表对城市垃圾的处置通常是随国情而分歧,往往一个国度中各地域也选取分歧的处置方式,很难有统一的模式(表2-1)。但最终都是以无害化、资源化、减量化为处置指标。从利用技术看,国表重要在填埋、点火、堆肥、综合利用等方式,机械化水平较高,且形成系统及成套设备。从国表多种处置方式的情况看,有以下趋向:(1)工业蓬勃国度由于能源、地皮资源日益严重,点火处置比例逐步增多;(2)填埋法作为垃圾的最终措置伎俩一止丶有较大比例;(3)农业型的发展中国度大无数以堆肥为主;(4)其它一些新技术,如热解法、填海、堆山造景等技术,正不休获得进展。
??? 点火是目前世界列国宽泛选取的城市垃圾处置技术,大型的建设有热能回收与利用装置的垃圾点火处置系统,由于适应了回收能源的要求,正逐步上升为点火处置的主流。国表工业蓬勃国度,出格是日本和西欧,普遍致力于推动垃圾点火技术的利用。国表点火技术的宽泛利用,除得益于经济蓬勃、投资力强、垃圾热值高表,重要在于点火工艺和设备的成熟、先进。世界上很多驰名公司投入力量开发点火技术与设备,且重要设备与从属装置定型配套。目前国表工业蓬勃国度重要致力于改进原有的各类点火装置及开发新型点火炉,使之朝着高效、节能、低造价、低传染的方向发展,自动化水平越来越高。
??? 我国城市垃圾处置起步较晚,截止1992年底,全国垃圾、粪便清运量已达11264万t,而垃圾、粪便无害化处置厂仅有371座,处置总能力71501t/d。近几年各地凭据现实情况,从对策和规划着手,对城市垃圾处置技术进行了有益的索求。荆门、商丘、天津、绵阳、北京、武汉等城市在进建国表城市垃圾处置技术经验的基础上,自行设计了拥有中国特色的垃圾机械化堆肥处置出产线;丽江、乐山等城市建设垃圾点火厂的成功,也为各城市利用点火技术提供了经验;沈阳、鞍山等城市对医院垃圾尝试统一治理,集中点火,也走出了特种垃圾处置的新路。
表2-2 重要国度城市垃圾处置方式比例(%)
|
国度 |
年份 |
点火 |
卫生填埋 |
堆肥 |
其它方式 |
|
英国 |
1983 |
3(50座) |
79.4 |
1 |
16.6 |
|
法国 |
1979 |
30(200座) |
50 |
20 |
|
|
日本 |
1984 |
65(1983座) |
31.9 |
0.1 |
3 |
|
美国 |
1983 |
8(200座) |
90 |
2 |
|
|
西德 |
1987 |
30(50座) |
67.6 |
2.4 |
|
|
荷兰 |
1979 |
30 |
50 |
20 |
|
|
丹麦 |
1980 |
63 |
36 |
1 |
|
|
挪威 |
1980 |
14 |
79 |
7 |
|
|
瑞典 |
1985 |
41(30座) |
20 |
39 |
|
|
瑞士 |
1986 |
59.7(48座) |
1.3 |
24 |
15 |
|
比利时 |
1981 |
29 |
62 |
9 |
|
|
奥地利 |
1983 |
22 |
43 |
21 |
14 |
?? 目前我国城市垃圾处置的技术对策是:以卫生填埋和高温堆肥技术为主,提倡有前提的城市出格是沿海经济蓬勃地域发展点火技术。近几年各城市起头进行垃圾点火处置的基础钻研和利用钻研工作,开发了蕴含NF系列逆燃式、RF系列热解式、HL系列旋转式幼型垃圾点火炉及一批医院垃圾专用点火炉,并建设了一批中幼型城市简易点火厂(站)。1985年,丽江引进日本三菱公司点火成套技术与设备,建成了我国第一座大型(300t/d)现代化垃圾点火发电一体化处置厂,为我国发展城市垃圾点火装置国产化工作打下了基础。
?? 客观分析近几年我国城市垃圾组成变动,能够说,随着我国经济的发展和人民生涯水平的提高,城市垃圾中可燃物、易燃物含量显著增长,热值显著增大,通常经过度类、分选等预处置后,垃圾热值已靠近蓬勃国度城市垃圾的热值。因而我国一些城市,出格是沿海经济蓬勃地域等已具备了发展点火技术的基础。
?
(文章起源:中国新能源与可再生能源网)